能动司法丨“绝处逢生”，探索破产审判“可行解”
近日，罗源法院作出民事裁定书，准许申请人某设备公司（以下简称“甲公司”）撤回对福建省某建设公司（以下简称“乙公司”）的破产清算申请，将濒临破产的企业，从死亡线上“抢救”回来，得到各方点赞。
疫情影响 面临破产“生死线”
2017年2月，甲公司与乙公司签订《工程合同》，并按期完成约定工程，但受疫情影响，乙公司未能及时支付工程款。2022年6月，法院判决乙公司应偿还甲公司剩余工程款，但在执行过程中，乙公司未能及时履行该义务。
2023年6月，甲公司以乙公司资不抵债为由，向本院提出破产申请。乙公司提出书面异议辩称公司不存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形，近两年受疫情及国家房地产宏观调控影响，公司才出现一时的经营困境，但目前整体经营态势向好，有能力偿还债务，请求法院不予受理破产清算申请。
善意司法 助企“绝处逢生”
本院在受理该涉企案件后，快速启动破产审查程序。经了解，乙公司成立于2004年，注册资本2个亿，对外投资5家子公司，在全国设有7个分支机构，目前承揽建设工程项目总计46个，仅2023年计划竣工交付的房产就高达3386套，参与施工建设的农民工人数达13800人。若乙公司被宣告破产，可能衍生业主维权、农民工讨薪等影响社会和谐稳定的群体性事件。
鉴于乙公司为涉及民生工程的大型企业，且乙公司积极表达了和解的意愿，承办法官在审查乙公司债权、资产情况，衡量乙公司经营前景、困境原因等因素后，与甲公司进行沟通，试图找到突破口，推进双方和解。“他们拖了太久了，就算一分钱都拿不到，我们也要让他们破产，好出一口恶气”刚开始的沟通并不顺利，甲公司负责人断然拒绝了乙公司的和解意愿。听到甲公司负责人这明显情绪化的回应，承办法官并未选择放弃和解工作的推进。在一边向乙公司释明有清偿能力而不清偿的后果、提出可行的还款方案、告诫乙公司积极还款的同时，法官一次又一次拨通甲公司负责人的电话。“何必非争得鱼死网破呢？只有在乙公司顺利经营发展的情况下，债务才有清偿的可能...... ”通话中，法官不断安抚甲公司负责人激动的情绪，将其中利弊娓娓道来，希望甲公司给予乙公司一定理解。
最终，经过一个多月的“拉锯战”，在承办法官的努力下，双方达成和解，甲公司撤回乙公司的破产申请。
“非常感谢法官帮我们解决了问题！”在圆满解决案件后，双方纷纷对法院表示感谢与认可。一个案件的和解，双方共赢。罗源法院在帮助乙公司“绝处逢生”的同时，也让甲公司的合法权益得到维护与实现，为企业撑起一片法治蓝天。
今年以来，罗源法院受理破产案件6件，审理终结5件，办理平均用时仅42.8天，适用简易程序占比100%，通过不断探索破产审判新模式，实现破产审判提质增效。一是抓好“联”字，凝聚破产合力，构筑常态化府院信息共享协调机制及一盘棋处置机制；二是强调“快”字，深化繁简分流，优先适用快速审理程序，依法简化债务人财产调查、债权会议、异议表决等环节；三是突出“新”，依托科技赋能，建立“互联网+”破产审理模式，开展线上送达、召开债权人视频会议，打破时空局限，提升债权人参与率及审理效率。
下一步 罗源法院将持续发挥破产审判职能作用，聚焦企业“急难愁盼”问题，强化服务理念，在审慎稳妥清退“僵尸企业”的同时，秉持善意司法理念，为企业纾困解难，优化营商环境，探索破产审判“可行解”。
闽公网安备：
